2023考研:前车之鉴后车之师

2023考研:前车之鉴后车之师

  考研经验只看成功者的,不看考研失败的教训或者经验?2018考研别拿教训不当饭吃,大家来看看 。


  考研过程中,童鞋们经常会在网上、前辈们的经验贴中收集各种信息,其中也会有一些不实的谣言,今天为大家整理了几条常见的谣言,希望大家之后看见的时候稍微注意一下。


  是否歧视本科学校?


  从经验角度而言,每年报考一类高校的大批大批都是来自非名牌高校,最终被录取的,也大批属于“名不见经传”一类。实践出真知。


  从理论角度而言,重点高校的,毕业之后的路途相对广阔,选择较多,并不是那么多的学子,都盯着好学校的研究生名额,除非真的想走科研道路;这其中要除去一部分保研生。剩下留给一般高校学子的名额,还是有的。


  “准备得很晚也考上了。”


  此种言论,笔者屡见不鲜。考研不宜拉太长的战线,但也绝不是不费功夫便可一蹴而就的事情。除非天生智力超群。


  大抵这种言论来的猖獗的原因在于,写帖子或将讲故事的人,往往将自己已有知识的积累历史与备考过程割裂开来,譬如:分明在前期有意无意阅读过专业内外的书籍,接触过专业内外的知识,有过各种经验和体会,却只在故事中讲述自己做过哪些与考研直接相关的活动来,避而不谈之前的积累。


  这无异于大伙齐心推到一棵树,而当最后一个人出来助力的时候,树突然倒了,于是乎功劳就被那一人领走一样。


  “努力就有回报的;坚持便可重见光明。”


  谈这个话题并非有意想打击诸位的雄心。努力确实重要,但盲目的努力和使劲,不找准方向,瞄准目标,很可能努力了,但是做的功为零。


  这一点,物理中的力学知识可以给予形象的说明。坚持也自是不可或缺,但在一个错误的方向上、无效的方法上兀自坚持,浪费的只会是宝贵的复习时间和备考精力。除了努力和坚持,还有技巧值得强调。上文中有论述。


  笔记资料越多越好?


  同样的,不论资讯、笔记还是其他考研辅导资料,宁可求精,也不求多。面对质量参差不齐的资料,若不懂分辨,难以取舍,便很可能使自己陷入繁杂的信息洪流中难以自拔。


  详细的时间表靠谱吗?


  考研是一件需要明确规划并严格执行的事。不过每个人对知识的敏感度、接受程度、吸引效率都不同,有的人早上看政治很高效,有的人则偏爱读英语;有的人1小时就可完成他人2小时完成的任务量,有的人在某一个知识点上卡壳好久;有的人半天难以拼凑出一句漂亮的话,有的人走在路上就可以挥洒出一篇文章。


  如此种种,个人情况不同,复习的进度和方式自然不同。拿着网上给的、学姐学长写的详细时间表,盲目套用到自己身上,就可能在执行的过程中,不断遭遇尴尬,以至于行动与计划越走越远,打消复习积极性。


  落榜者的教训纯属无用之谈?


  高分前辈的意见就一字千金?


  我见过一些天真无邪的言论:初试分高的能力一定不差,复试分一般也可以!初看起来,合情合理。毕竟别人没凭关系、没凭长相拿到了高分,那不是实力是什么?


  但麻烦大家好好研究一下历年录取情况:所谓的初试顺数第一与倒数第一者之间的分数差有多少?


  此例只想说明:你备考在英语方面迷糊了,应该去找英语牛人做指导;在专业课方面迷糊了,应该去找专业牛人做指导。妄图在任何录取者的身上找到包含所有领域的绝对正确经验,多少有些异想天开。


  有些时候,我们的眼光过于关注成功者的经验谈,而对一时失败的人为何失败的原因置之不理。成功固然值得学习与尊崇,但我们不要忘了:


  第一,任何一场考试对人才的遴选,都会充斥着大量的偶然因素。有人偶然高了分数线几分从而过了初试,有人偶然差了那么几分,从而遭残忍的淘汰。你如何就此划定失败的经历一文不值?


  第二,从必然因素看,导致失败的众多因素中,是否也有一些可能是我们自身在备考的过程会遇到的?如果你自身不曾发觉,听之任之,那你是否也容易重蹈覆辙?相反地,看到了别人尝试过的方法不合适,走过的路不正确,而你及时调整了自己的方法和套路,是否就可以在这一点上避免犯同样的错误、走同样的弯路呢?

2023考研:前车之鉴后车之师

未经允许不得转载:考研学习网 » 2023考研:前车之鉴后车之师

赞 (0) 打赏

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏